国际战疫：激浊扬清，中国外交官不辱使命
点击上方蓝字直新闻关注我们
参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台
QUESTION
直新闻：国务委员兼外交部长王毅，驻美大使崔天凯连日来接受外媒采访，频频发出中国声音。吴先生，在我们举国抗击疫情的同时，您怎么看中国在外交战线上的连串行动？
ANSWER 特约评论员 吴蔚：周恩来总理说过：外交无小事，当前正是疫情防控工作最吃劲的关键阶段，国家的各条战线都铆足了劲要打赢这场关键战疫，外交战线也不例外。在今年1月25日正月初一召开的中共中央政治局常委会议决定成立中央应对新冠疫情工作领导小组，我们看到国务委员兼外交部长王毅作为小组成员在列。仔细一想这也是情理之中：疫情无国界，我们在统筹好国内防疫大局的同时也该与世界各国一道并肩应对疫情，这也是外交系统的分内之事。
《求是》杂志今天发表了习近平总书记2月3日《在中央政治局常委会会议研究应对新型冠状病毒肺炎疫情工作时的讲话》全文，在这篇6000多字的讲话稿中我们看到了这场“举国战疫”的战役规划全景，信息量极其丰富。在“关于做好宣传教育和舆论引导”章节里，我们看到了这样的明确指令：要占据主动，有效影响国际舆论。国际社会高度关注疫情发展，要主动回应国际关切，讲好中国抗击疫情故事，展现中国人民团结一心、同舟共济的精神风貌。要全面做好同疫情防控相关的外交工作，继续做好同世界卫生组织、有关国家和地区的沟通协调，促进疫情信息共享和防控策略协调，争取国际社会理解和支持。
应该说，这样的战役规划是非常切中要害且诚恳务实的。读懂了顶层设计，我们才能更好地看懂我们的外交战线在战役执行层面上做出的一系列努力。
王毅在慕尼黑安全会议上的讲话已经说得非常直白了：中美两国建交40年了，双方关系中确实存在不少问题，有些是在交往中自然产生的，有些则完全是人为制造的。这些问题的根源在于，美国有些人并不希望看到中国的快速发展振兴，尤其不愿意接受一个社会主义大国在这个世界上取得成功。但这是不公平的。中国也有发展的权利，中国人民也有过上更美好生活的权利。
当新冠肺炎疫情在中国肆虐时，少数美国政客看到的不是践行两国互相帮助的契机，而是借机攻击中国，我想这就是王国委演讲中所提及的“人为制造的问题”。我们必须看到，美方针对中国的指责都是谎言，这里面的“指责”不仅仅围绕这一次疫情本身，更包含了华为、知识产权、网络信息安全等领域。而这些也都是让我们“耳朵起茧”的老生常谈了。
美国众议院议长佩洛西的顾左右而言他，全国人大外事委员会副主任委员傅莹睿智而不失风度的诘问在现场博得一片掌声，就足以说明人心向背。
所以大家不难看出，无论是否发生这一场疫情，美国对中国的指责都不会停止，疫情的发生只是让他们的“话术文件夹”里多了一页纸而已。因此我们看到，我们的外交战线在国际舞台上主动回应国际关切的同时首先做到了一件事，那就是激浊扬清，坚定中方立场，回击外界的不实指责。
另一方面，在争取国际社会理解和支持方面，我们的脚步一刻也没有停歇。慕尼黑安全会议从本月的14日召开到今天结束，会期满打满算两天半，在中国外交部网站上，我看到的是王国委马不停蹄地与各国领导人会晤的消息。我发现，在王毅这些密集的外事会晤里都有一个相对固定的环节，那就是介绍中国抗击新冠肺炎疫情的最新情况。
我想与会的各国领导人都会明白，眼前的这位不仅是中国外长，还是中央应对新冠疫情工作领导小组的成员，他所讲述的最新情况，就是中国政府的权威信息。
QUESTION
直新闻：除了慕尼黑安全会议上的“唇枪舌战”，我们也看到，驻美大使崔天凯在接受美国媒体专访时也回应了舆论关切，其中不乏“刺耳、敏感”的问题。您对这场太平洋彼岸的唇枪舌战有何观察？
ANSWER 特约评论员 吴蔚：外交官代表了一个国家的国际形象，应该说，我们的外交官不辱使命。至于这场美国全国公共广播电台对崔天凯大使的专访，我想从两个角度来进行复盘，一个是问得尖锐，一个是答得坦诚。
首先，我们必须承认美国同行这一次是有备而来。“早间新闻”的主持人英斯基普（ Inskeep）是一位在美国屡获殊荣的新闻工作者，他职业生涯的高光时刻是在2009年6月专访了时任美国总统奥巴马及第一夫人米歇尔，应该说这是一位有分量的主持人。他身后的编辑团队也下了功夫，从他对崔天凯大使的提问就能看出，美国媒体对中国国内舆情的关注程度是很高的。他们也十分敏锐地捕捉到了在这一次新冠肺炎疫情中，中国民间的一些情绪波动。所以我们看到，英斯基普一而再再而三地追问“中国政府是否失信于民”。但我想这样的追问也体现了不少西方媒体在审视中国国内问题时先入为主的偏见与一直以来的轻视。我想这是一个通病，它的病根在于对中国缺乏全面细致地了解，尤其是对中国的政治体制运行模式的了解。此外，我想或多或少也有一些基于意识形态的偏见。
那么说回崔天凯大使的回应，我想他的确答得挺坦诚的。比如说被问及湖北省和武汉市两个“一把手”被撤换一事，崔天凯回答道：我们现在所做的一切包括人事调整都是为了一个目标，就是响应人民的呼声，满足人民的需要。我想这句话总结起来就是：民有所呼，国有所应。此外，在被问及因公殉职的李文亮医生时，崔大使最后说了一句：我认为他是一名好党员。我想，当人们追思李文亮生而为人的勇气，身为医生的专业时，更不该忘记他身为党员的担当，这是值得全中国九千万共产党员学习的。而在被问到疫情是否是对中国治理体系的一次考验时，崔天凯大使开诚布公地回答道：在此次疫情爆发前，我们就已确定了推进国家治理体系和治理能力现代化的目标，这符合中国改革进程的总体目标。应该说，这是诚恳的回答，更是实事求是的回答。
我想，类似这样的访问总体上看是建设性的，有助于让世界各国更深入客观地了解中国是如何应对这场疫情的，有助于世界人民真切地认识到中国人民的底色：智慧、勤劳、勇敢。
QUESTION
ANSWER
特约评论员 吴蔚：“钻石公主号”的命运牵动着所有人的心弦，上面330名香港同胞的去向格外引人关注。当人类在面临突如其来的变故时，回家，是一种本能的真情流露。因此，香港特区政府与日本方面紧密协调，在检疫期结束后派出国泰航空的班机将他们接回香港是理所应当的分内之事。应该说港府没有做错啊，可为什么还会遭到一些人的反对呢？
就先不说邮轮上的这330人了，前不久发现确诊病例连夜疏散隔离的康美楼07单元，这些居民被隔离在美孚翠雅山房，哪怕港府防疫专家委员会核心成员袁国勇教授明确表示这个隔离中心不会对附近居民构成威胁，但依旧引发了强烈反对。所以我说，在这一次新冠肺炎疫情中，一些香港人的的确确缺乏同舟共济的精神。明明是街坊邻里，为何避之不及？
我们必须意识到，在这场防治疫情的战役中有两个战场。一个是防治防疫的战场，它讲究科学、讲究方法，是不以人的意志为转移的，某种程度上来说它有些冷冰冰，甚至有点残酷，但这就是事实。另一个战场，我想是人情人心的战场，人是情感动物，是感性的，在面对突如其来的疫情的时候，你很难苛求他不恐惧，不害怕，这是人类的本能更是一种自我保护机制。那么如何安抚人心，抚平这样的一种恐慌，然后逐渐地让人们冷静下来，团结在一起去面对这个现实，我想这是非常考验政府管治能力的。港府应该重视这“两个战场”的战情演变，努力将好事办好。
但话又说回来，这种“邻避效应”的背后有没有泛政治化的色彩？当然是有的。我们看到，港府此次在对疫情隔离中心进行选址的过程中，哪怕由专家委员会出面做好了科学防护的解释说明，仍然遭到了区议会层面的强烈抵制。一些区议员恰恰是利用了香港民间对肺炎疫情的非理性恐慌，进一步模糊了“民众合理担忧”与“为了反对而反对”之间的界线，玩起了去年那套“民生议题泛政治化”的操弄，这是我们必须警惕的。如果一场疫情没有让港人团结起来，反而进一步撕裂彼此，后果将是严重的。
如需转载， 请在后台回复“授权”。